标准导读｜ISO 12006-2:2015 建筑工程信息组织，分类框架

作者：一吨先生

在 openBIM 的标准谱系里，ISO 12006-2 是被引用最多的一本。它只有 26 页，却决定了国际分类编码标准的骨架，也影响了多数国家、地区和行业标准的制定，包括我国的国家标准 GB/T 51269—2017、民航行业标准 MH/T 5070—2023。

标准档案

一、是什么，不是什么

ISO 12006-2:2015 第 1 章把边界划得很清楚：本标准定义建成环境（built environment）分类体系的开发框架，按特定视角（如按形式或按功能）给出一组推荐的分类表标题，并以定义支撑。同时，说明各表所分类的对象类（object class）之间如何作为一系列系统与子系统相互关联。

适用范围覆盖建设活动（construction works，construction这里不是指“施工”，而是指工程建设活动）的完整生命周期，包括规划、设计、施工、运营维护和拆除，并同时适用于房屋建筑与土木工程，含配套工程服务与景观。

ISO 12006-2 是“造分类表的标准”，不是“一张分类表”。

二、要解决的问题

ISO 12006-2:2015 的引言给出了该版本修订的驱动因素。2001 版发布后，北美、北欧、英国等地已按其建立了本国分类体系，实施经验被吸收进第二版（即2015版）；同时数字化、信息技术等，尤其是建筑信息模型，与承发包方式（设计—施工、设计—施工—运营）的发展也要求扩展。

出于BIM 的普及和发展，以及业务自身的要求，要求多类型、多维度的对象分类能够被同时被使用，例如，信息类型包括几何、功能与技术、造价与维护数据；时间轴则从策划直到拆除；参与方包括业主、设计、审批、施工、最终用户与运营者；应用技术包括建模、规格说明、产品信息与造价系统。该标准原文中写道：“至今仍存在让每个系统保留甚至发展自己分类孤岛（classification silo）的压力，这是不可持续的”。

该标准不提供完整可运行的分类系统，也不提供表的内容，只给示例。它的使用者是“开发并发布分类体系（classification system）与分类表（classification table）的组织”，各地域/领域的表在细节上可以不同；但只要依据本标准开发，彼此之间的协调就会变得容易。

而各国实施细节仍会因建造文化与法规而不同，标准对此的回答是：只要它们使用同一个上位分类框架和同一套对象类定义，彼此之间的映射就应当相当直接。这正是标准标题中“框架”二字的意义。

三、核心：一个过程模型

标准中，图 1 给出全标准的骨架，文字中指出一句框架重点：建设进程使用建设资源，达成建设成果（construction process uses construction resources to achieve construction results）。围绕它展开四点：

• 建设进程按生命周期阶段分为四类：前期设计（pre-design process）、设计（design process）、生产（production process）、维护（maintenance process），其中生产进程包含拆除与再生。

注：标准原文使用了“生产”，而不是我们熟悉的“施工”。这是以制造为视角看待建造活动而导致的，也就是说，建成物（房屋、桥梁等）是一种“被生产出来的产品”。类似的，IFC 中 IfcBuiltElement 就从属于 IfcProduct 。

• 建设实体（construction entity）承载用户活动（user activity）与功能需求（functional requirement），可聚合为建设综合体（construction complex），并由建设构件（construction element）构成，构件可再分为多层次的部分。

注：本文将 construction element 译为构件，GB/T 51269—2017 及 MH/T 5070—2023 中同一概念作“元素”，读者对照国标时请按此对应。工程领域国际标准中，element 指：建设实体中具有特定功能、形式或位置的组成部分，它按“承担什么功能、处在什么位置”界定。一道外墙、一套供电系统、一个屋面，都是element，且本身可以再分为多层次的部分。Element是我认为最难翻译的术语之一，虽然“构件”也不是完美翻译，但“元素”肯定不是正确的翻译。

• 资源与成果的区别，只在于它与过程的关系，而不是对象类本身的差别。建设信息（construction information）既可以作为资源去告知和控制一个过程，也可以是该过程的成果。

• 属性贯穿三者：建设对象（construction object）具有建设属性（construction property），属性在建设信息中表现为特性（attribute）；而且“属性本身就是对象，因此需要作为一个贯穿成果、进程与资源的特殊类来处理”。

图 1　建设对象与过程模型。据 ISO 12006-2:2015 图 1 重绘并加注中文参考译名；粗线带圆表示 type-of（分类）关系，圆端为子类，细线表示其他关系，圆角框表示对其他模式的引用（用户活动的分类不在本标准范围内）。图中类名与关系名均为原图内容，未增删。

我国标准中的“建设资源”“建设进程”“建设成果”三个术语，正来自这一层（见 GB/T 51269—2017）。

四、两条关系线：type-of 与 part-of

该标准第 4.2 至 4.4 条区分了两种关系，这是全标准最容易被实践混淆的地方：

• 分类关系（type-of relation，具化 specialization）：先确定整个集合的共有属性，得到最一般的类，再依据关注属性逐级细分。被分类的对象是类的成员。例如，构件（element）之下可以分出墙（wall）、屋面（roof）、楼板（floor），三者都是构件，只是各自多了一项区分特征。
• 组成关系（part-of relation，组成层级化 compositional structuring）：整体与部分。判据很朴素，若某对象加入整体后整体仍然成立，它就是部分。例如，砖加入或移出墙体系统（wall system），整体仍是墙体系统。

标准以“隔热材料”（insulation）为例：墙用隔热棉（wall batts）与风管隔热棉（duct insulation）同为隔热材料的下位类（type-of），却分别构成墙体系统与通风系统（ventilation system）的组成部分（part-of）。

图 2　分类关系（type-of）与组成关系（part-of）。据 ISO 12006-2:2015 图 2 重绘。

该标准还引入了系统观，即 所有对象都可以被视为系统；系统可划分为不同组成层级的子系统（sub-system），从不同侧面识别出的部分关系可以不同，而生命周期（life-cycle）阶段决定了当下应采用哪一种结构。

图 3　组成与分类的组合。据 ISO 12006-2:2015 图 3 重绘。

五、推荐分类表

该标准给出了具有操作性的内容是下表。表中给出了每个重要对象类应当按什么特性具化，从而形成推荐的分类表：

第 5 章为这些表配套了三条规则：

• 一个对象只能属于一个类（shall）：被分为建设实体，就不能同时被分为建设综合体。
• 在一张表内，一个对象只能有一种分类（shall）：若某个类存在第二个重要的具化原则，应单独应用并生成另一个分类结构，而不是在同一张表里并列两种分法。
• 各表可组合使用，也可按需独立使用：这一条原文为 are intended to be used，是使用方式说明，不是强制要求；上表的分类依据也有意留给编表者一定灵活性。

如果需要采用本标准之外的排序准则或分类方案，第 4.5 条给出了符合性条件：其他分类表应按 ISO 22274 的指南构建，并附说明文件（supporting document），明确写出所采用的排序准则（sorting criteria）与分类方案（classification scheme）。这一条是判断“某某标准是否符合 ISO 12006-2”的实际抓手。

注：这里被引用的 ISO 22274《管理术语、知识和内容的体系——开发和国际化分类体系的概念相关要素》（Systems to manage terminology, knowledge and content — Concept-related aspects for developing and internationalizing classification systems，现行版为 2013 版）是一本术语学标准，不针对任何行业。以后有机会单独讲。

六、关键术语的解读

该标准术语分为资源、进程、成果、属性四组，术语之间具有一定的联系性。例如：

• 建设综合体由建设实体聚合而成，建设实体由建设构件构成，三者之间是组成关系（part-of），不是分类关系。标准举的例子是机场：跑道、塔台、航站楼、机库各自是建设实体，共同组成机场这一建设综合体。
• 建成空间（built space）由建成环境（built environment）或自然环境（natural environment）界定；而被构件占据的空间称为构件空间，作为构件自身的属性处理。
• 区域（zone）是“具有特定功能的空间”，可由物理或概念属性界定，如防火分区、气候区、吸烟区、安静区。
• 工作成果（work result）的定义是“按工作活动类型与所用资源看待建设成果的视图（view）”，它是视角，不是新的实体。例如，墙可以先按工作成果属性设计，再按工作成果分类或规定。构件表回答“它是什么部位”，工作成果表回答“它是怎么做出来的”。这与国内工程量按“分部分项”计量的思路相近，当然两者并不具有对应关系。

图 4　以机场为例的建设综合体、建设实体、建设构件与建成空间。说明性示例，依据 ISO 12006-2:2015 第 3.4.1 条注 1（机场由跑道、塔台、航站楼、机库等建设实体组成）及第 3.4.2—3.4.4 条绘制；建设实体一层为标准原文示例，构件与建成空间一层（绿框、灰框）为本文自拟，仅承担解释功能。

七、在标准体系中的位置

ISO 12006-2 只负责建设领域的对象类划分。参考文献则指向 ISO 12006-3（面向对象信息框架）、ISO 22263（项目信息管理框架）、ISO/IEC 81346（结构原则与参照代号）、ISO 704 与 ISO 1087-1（术语工作的原则与词汇）等。这里暗含技术延伸线，即ISO 12006-3 的数据字典模型、ISO 23386/23387 的属性与数据模板、bSDD 的分类与属性资源，乃至 ISO 19650 信息管理所要求的“信息容器与分类”，都建立在“对象类—属性”这一层之上。不先把对象类说清楚，后面每一层都会失稳。

八、与国内标准的关系

ISO 12006-2:2015 在我国得到了广泛借鉴。例如：

• GB/T 51269—2017《建筑信息模型分类和编码标准》“建设资源、建设进程、建设成果”三个术语，成为组织各编码表的依据之一，其来源正是本框架。
• MH/T 5070—2023《民用运输机场工程对象分类和编码标准》的条文说明中明确记载：术语“工程对象”参考了 GB/T 10113 与 ISO 12006-2:2015；“建设资源”“建设进程”“建设成果”参照 ISO 12006-2:2015；面分类法的英文对应词依据 ISO 22274:2013 由 area 改为 faceted。该标准在 GB/T 51269 基础上继承、增补并局部修正，是这一框架在专业领域落地的实例。

九、结语

读懂 ISO 12006-2 的直接价值是两点：判断一张国内分类表“为什么这样分”，以及判断它能不能与国际体系映射。